400-6333-100
1 1
最新公告: 欢迎光临大发彩票娱乐平台-大发彩票娱乐入口_大发彩票娱乐官方网址,祝君游戏愉快中大奖!
大发彩票官网
最新动态

/ NEWS

更多
联系我们

/ CONTACT US

更多

地址:广东省广州市天河区西街西路98号

电话:400-6333-100

传真:020-6635-100

邮箱:3167808320@qq.com

大发彩票官网

您的当前位置:主页 > 大发彩票官网 >

事实才是判断对错的关键

更新时间:2017-09-07

上海记者站记者盖诚澈(Oscar Garschagen)的新闻助理张超群指盖诚澈长期编造假新闻。该报主编皮特·范德密许发文为盖诚澈辩护,将张超群的举报归结为二人间的矛盾。

对此,张超群6日对《环球时报》记者说,这是在没有进行客观、全面调查的情况下,仅凭盖诚澈单方面叙述就匆忙作出的有失公允的回应。

此前北京时间“锐评”曾对此事发表评论《外媒记者当“故事大王”的日子已经不多了》,当时就曾经明确指出:“张超群”的爆料是否真实,由于没有第三方信源的验证和“盖诚澈”的回应,尚不知其中确实的有多少,但外媒记者中存在某些“故事大王”则是有的。

那么对此事,作为被爆造假的盖诚澈固然有申辩的权利,但是从《新鹿特丹商业报》角度说,不能对任何一方偏听偏信,而是应该依据事实进行比对,查找盖诚澈之前所做报道是否有虚假的部分。

然而锐评君登录《新鹿特丹商业报》官方网站看到,这位皮特·范德密许主编发布的文章,除了表达对这样事情的遗憾外,所有回应全是由盖诚澈自己回答的。

一个常识是,如果某人说了谎话,不排除他再编造其他的谎话来遮掩。皮特·范德密许主编按说应该是报界经营,不会不明白这个道理。

那么对于这次“造假指责”,《新鹿特丹商业报》不应该单纯依据任何一方的说法进行发布,而应该对报道中提到的事实进行比对,比如盖诚澈能否提交采访录音,能否提供被采访对象信息,是否曾将他人的报道署上自己名字发布。

特别是报道中提到的事实,与现实情况是否匹配,这更应该是调查的关键。比如在张超群的指责中,提到盖诚澈将王炳章、夏居茂两个老人的故事拼接成了一个故事,而这两个去世老人有名有姓,信息不难核实。

而如果比对中发现确实存在问题,那么就是赤裸裸的造假,盖诚澈就应该为此承担责任;而如果证实指责不实,那么张超群则应该承担污蔑盖诚澈的责任。

但根据《环球时报》的报道,盖诚澈在解释“使用美媒记者信息作为自己报道”时,称这是“在中国这样的大国的惯常做法”,这等于说所有驻华记者全是这么操作的,否则何谈“惯常做法”呢?至少锐评君从没听说国内媒体将此作为“惯常做法”的。

如果皮特·范德密许主编具备基本的媒体常识的话,就应该知道这根本就是一派胡言,更不可能为盖诚澈的行为辩解,而目前《新鹿特丹商业报》的这番表态,则让人难以理解这家外媒的行为逻辑和职业标准,而这位盖诚澈在国内究竟是一个什么状态则更让人疑惑了。

在此,锐评君重申之前的观点:中国的样子就在那里,不是因为歪曲、编造了,中国就改变了;同时这个世界已经是“平”的了,任何发布出来的信息都会经受真相的拷问;那么那些外媒记者中的“故事大王”恐怕能混的日子也不多了。


Copyright © 2002-2017 大发彩票娱乐平台-大发彩票娱乐入口_大发彩票娱乐官方网址 版权所有 备案号:粤ICP备02016832号-1 技术支持:大发彩票科技

扫描二维码
关注更多优惠活动